Bộ Mặt Nhếch Nhác Việt Nam.

Tuần rồi dấy lên
trên mạng truyền thông 2 bài viết nói lên cái nhếch nhác của bộ mặt Việt Nam. Một ở nước ngoài và một ở trong nước.

Một ở nước ngoài là “Ngôi Nhà VN” tại Expo Milan 2015. Du khách tham quan Expo Milan 2015 Oanh Nguyễn thị chạy tựa đề “Nỗi Nhục Quốc Thể Ở Milan” cho một bài viết trong facebook của bà. Bài viết kích thích các báo bàn tán xôn xao. Báo VietNam.net chạy tựa đề một bài báo như thế này: “Ngôi nhà VN tại Milan: Có thật là nỗi nhục quốc thể?” Và có tựa đề phụ “Cẩu thả, nhếch nhác ở ngôi nhà Việt Nam.”

Theo nhận xét của bà Oanh thì “Ngôi Nhà VN” giống như một gian hàng xén trong chợ, không được 1 lá cờ cắm tại đây. Tầng trệt trưng bày lèo tèo một vài sản phẩm được giới thiệu là gốm Bát Tràng và sơn mài của Từ Sơn. Một số món hàng với vài thông tin giới thiệu chung chung, không rõ nguồn gốc. Một sân khấu nhỏ trưng bày vài loại nhạc cụ dân tộc. Về ẩm thực thì món ăn dở, chẳng đại diện món ăn VN. Nguyên liệu kém phẩm chất và hương vị như thức ăn công nghiệp. Cách bày bán như công nghiệp là chế biến sẵn để trong lồng kính rồi múc ra cho khách. 

Quang cảnh trên tầng 1 làm cho bà có cảm giác thất vọng, xấu hổ và rõ nét ê chề! Vài chiếc ti vi nhỏ xíu tua đi tua lại những đoạn phim quay sẵn về các thắng cảnh ở đất nước VN mà chẳng ai buồn xem. Nơi đây bày bán đủ các loại hàng hoá tạp nham như quần áo, thiệp xếp tay, hũ, lọ sơn mài, nón lá, túi xách trông như sản phẩm bày bán ở một sạp của bà con tiểu thương tại chợ Bến Thành! Vài bộ trang phục nam lại toàn là kiểu áo Tàu! Bộ trang phục áo dài duy nhất lại có kiểu áo xường xám của Tàu.

Nhân viên phục vụ thì thờ ơ. Bà nói các con gái của bà thích thú hào hứng mua các cuốn hộ chiếu(passport) để đến gian hàng nước nào thì xin đóng dấu để làm kỷ niệm. Đến gian hàng VN thì cô tiếp tân lạnh lùng bảo các con bà tự cầm con dấu đóng đi trái ngược ở chỗ các nước kia lúc nào nhân viên của họ cũng vồn vã chào hỏi, đóng dấu và cảm ơn. Bà nói trước đó ít phút bà thấy cô này ngồi ở quày tiếp tân mà mắt cứ dí vào laptop, chả bận tâm gì đến xung quanh. Vài vị khách cầm passport ghé lại thấy con dấu nằm chỏng chơ sẵn trên mặt quầy, đành tự đóng lấy, rồi ra đi. Bà hỏi các cô cậu làm ở đây thì được biết họ thuộc công ty tư nhân. Một cậu thanh niên gắt giọng trả lời:"Ở đây là mấy công ty tư nhân cùng làm nhưng ai biết của người nấy, không liên quan gì đến nhau đâu mà cô hỏi!"

Bà Oanh than thở nói chính quyền VN không phân biệt hội chợ(Fair) bán hàng và triển lãm(Expo) cho người nước ngoài xem bộ mặt nước của mình nên nhà nước VN không đổ công sức tiền của ra đầu tư “Ngôi Nhà VN”để quảng bá hình ảnh đặc thù nước mình ra thế giới. Đây là cơ hội để người mình quảng bá bản sắc đất nước mình. Tôi chợt nhớ từ năm 1906 người Việt ta đã hiểu ý nghĩa thâm thúy của từ Expo rồi và đã dịch ra tiếng Việt là “Đấu Xảo,” Đấu Xảo Thuộc Địa Marseille 1906(Marseille Exposition Coloniale 1906). Tôi không có hình ảnh “Một sân khấu nhỏ trưng bày vài loại nhạc cụ dân tộc” ở quày VN tại Expo Milan 2015 để so sánh với hình ảnh Orchestre Annamite tại Marseille Exposition Coloniale 1906 thời thuộc địa, VN chưa có độc lập tự do.

Bà Oanh nói chắc trong số 145 nước tham gia Expo Milan 2015 không nước nào giao phó cho tư nhân mở gian hàng theo kiểu VN. Họ chăm chút rất chu đáo gian hàng của họ để thể hiện bộ mặt quốc gia. Ngay cả những nước như Lào, Myamar, Campuchia cũng thể hiện cực kỳ trang trọng và kiêu hãnh về bản sắc văn hóa cũng như các thế mạnh riêng của đất nước họ. Bà phát biểu cảm tưởng:“lại càng thấy đau cho Việt Nam của tôi!”

Nhận xét trên được lan truyền thì có nhiều phản hồi. Người có trách nhiệm ở VN lên tiếng. Ông thì nói đây là cơ hội bán hàng(fair thay vì Expo) nên phân bua rằng không thể mang hàng độc, hàng đẹp đi mà chỉ mang hàng rẻ(để bán khỏi lỗ). Có vị nói triển lãm kéo dài tới 6 tháng nên ý định mua hạt sen đem sang để đãi khách dùng với trà không thực hiện được vì số tiền quá lớn. Có vị nói nhận xét và hình ảnh bà Oanh đưa ra không đúng. Bà Oanh đáp lại phản hồi, phản bác các ý bào chữa. Trong phản hồi của bà có lời xác minh là bà không có thói quen dối trá và tráo trở. Bà nói bà là người đang làm giáo dục. Bà nói giáo dục tính cách cho học sinh là điều cốt lõi của bà và trường của bà. Sự trung thực là mục tiêu nhắm đến để giáo dục các em nên những điều bà nói ra phải là sự thực. Sự “nhếch nhác” nói trên người ta tin là có thực. Thời đại internet khó mà “bưng bít miệng bình-Truyện Kiều.” “Nhà VN Expo Milan 2015” được biện minh nói là kiểu kiến trúc nhà tre đặc thù VN của KTS Võ Trọng Nghĩa thì trên mạng xuất hiện hình ảnh kiểu kiến trúc này ở khu Gardens by the bay ở Singapore có từ năm 2012 được đăng tải. 

Cũng trong tuần này một trang mạng đăng hình ảnh “nhếch nhác” thứ 2, hình ảnh nhếch nhác thấy ở trong nước. Một loạt bảng biển do từ quan đến dân viết sai chính tả được trưng treo. Ngành viết thành Nghành(hình1); Gồ ghề viết thành ghồ ghề(Hình 2); Huân chương viết thành huân trương(Hinh 3); Đổ rác viết thành đổ giác(Hình 4, hình 5); Xảy ra tai nạn viết thành sẩy ra tai nạn(Hình 6); Xôi thịt viết thành sôi thịt, xử lý viết thành sử lý, đá sỏi viết thành đá xỏi(Hình 7, 8, 9); dụng cụ viết thành rụng cụ(Hình 10); gương đạo đức viết thành gơng đạo đức(Hình 11), Bún chả viết thành bún trả, vệ sinh chung viết thành vệ sinh trung(Hình 12, 13); hạ giá viết thành hạ dá và viết luôn trín trục ngìn 1 cái… viết vung vít tứ tung, viết bừa bãi không chút gì tự trọng cả. Chẵng lẽ còn mù chữ tiếng Vệt. Chẳng lẽ phong trào phát động Bình Dân Học Vụ từ năm 1945 tới nay chưa xóa hết mù chữ. Không phải. Quan dân đều viết vung vít như thế. Quan viết các bảng biểu bằng tiếng Anh cũng sai chính tả luôn(Hình 15, 16 ).

Tại sao có sự nhếch nhác? Tại hệ thống giáo dục trong nhà trường lẫn giáo dục-tuyên truyền ngoài xã hội có “lỗi” như “lỗi”trên cái máy vi tính nhiễm virus.  Nhà trường ta và nhà trường nước ngoài có khác. Nêu 2 trường họp 2 cô giáo, cô Oanh nguyễn thị nói trên và cô giáo Võ Thị Thanh Hải dạy học ở phường Bình Trưng Tây, Q2 TP HCM để thấy có 2 môi trường giáo dục. Trang mạng Basam  đăng bài 4755 với tựa “Giáo viên bị mời làm việc vì đăng bài liên quan đến VNCH.” Cô giáo kể chuyện bị mời lên công an quận 2 và kể chuyện công an chất vấn về bài chị viết trên facebook cá nhân. Công an hỏi: “Chị lấy những hình ảnh này ở đâu ra? Và chị đã chia sẻ với những ai? Lý do vì sao chị đăng lên như vậy khi chị đang sống dưới chế độ xã hội chủ nghĩa, không phải là chế độ Việt Nam cộng hòa?”và lý luận “Chị nên hiểu cờ vàng 3 sọc đỏ là của chế độ VNCH đã sụp đổ, thất bại lâu rồi. Nó đã đi vào quá khứ.” Rồi kết tội giáo viên: “Chị là một giáo viên sống ở chế độ XHCN cờ đỏ sao vàng chứ không phải cờ vàng 3 sọc đỏ. Chị là một giáo viên dạy các cháu “mầm non” cũng đang sống trong chế độ XHCN như thế là không được, không đúng. Nếu như thế chị sẽ làm sai lệch tư tưởng của các cháu.” Cô Hải đính chính là cô dạy tiểu học và trả lời: “Mặc dù tôi đăng các bài về VNCH nhưng khi lên lớp, tôi vẫn dạy theo đúng chương trình của Bộ Giáo dục, tôi vẫn truyền đạt đúng theo nội dung sách giáo khoa của nhà nước XHCN. Và tôi luôn dạy các em những điều tốt đẹp để sau này trở thành những con người có ích cho đất nước, cho xã hội.” Cô biện minh tiếp: “Hiện nay, không có quy định nào của pháp luật cấm đưa lên Facebook cá nhân những hình ảnh liên quan đến lịch sử Việt Nam bất kể là thời nào.”Nhưng cuối cùng cô cũng bị đình chỉ lên lớp, thuyên chuyến đi nơi khác. Ở VN có thông lệ đừng “phạm húy chính trị” thì chẳng sợ gì cả kể cả viết lung tung sai chính tả mà chẳng ngượng với lương tâm; có dịp thì tham nhũng, thì kiếm tiền, lo buôn lo bán miễn có lợi cho bản thân bất cứ giá nào, lợi/ hại cho đất nước như thế nào cũng không sợ lương tâm cắn rứt. Chính cái giữ lòng trung thực cho ngay bản thân mình để được ngay thẳng mà cũng phải xin chừa, chịu đấm để được ăn xôi: “Thân lươn bao quản lấm đầu/Chút lòng trinh bạch từ sau xin chừa! Truyện Kiều”Môi trường giáo dục gò bó thì phài có sự thiếu sót, sự nhếch nhác bôi bác, vô trách nhiệm trong đời sống thôi.

Hình ảnh nước của một ông thủ tướng.  Cũng trong tuần này trên mạng truyền thông có trang web mang tựa đề “Thành tựu của Kampuchia là nỗi hổ thẹn của Việt Nam Xã Nghĩa.”Được khen, tức bộ mặt Campuchia không bị thế giới bên ngoài coi là “nhếch nhác.” Trang web kể một loạt thành tựu nào là tham nhũng tiêu cực bị đẩy lùi. Không thấy có các vụ án tham nhũng táo tợn, liều lĩnh thách thức pháp luật như khoe siêu xe, siêu biệt thự, siêu chân dài;  đời sống về kinh tế xã hội của người dân đi lên, tiếp cận dần dần chuẩn mực sống của các nước dân chủ tự do ; “Họ không chèo kéo, chửi bới, giành giật, lừa đánh tráo, chặt chém khách du lịch và có ý thức tôn trọng quy định luật pháp hơn hẳn Việt Nam thời xã nghĩa”; Sản xuất được xe Angkor EV 2014 chạy năng lượng điện, đạt tinh năng tự động như xe các hảng Nhật, Âu Mỹ; phim Missing Picture của Ritthy Panh đoạt giải Oscar của Mỹ và giải Cành Cọ Vàng liên hoan phim Cannes của Pháp; lần lần tạo được thương hiệu các mặt hàng nông phẩm đi vào thị trường khó tính của các nước dân chủ giàu mạnh Âu Mỹ. Thành tựu mà tôi có ấn tượng nhất là việc phân định biên giới Việt-Campuchia được bạch hóa hồ sơ cho dân xem.

Ông thủ tướng có trên 20 năm cầm quyền tưởng như tham quyền cố vị, từ lực lượng Khmer Đỏ mà ra và được nước lớn Việt Nam hỗ trợ cứ tưởng như độc đoán và theo đuôi nước lớn nhưng xem ra không “nhếch nhác” vì ông bị đặt trong môi trường chính trị đa đảng, tam quyền phân lập và có tự do báo chí. Ông không thể trấn áp thô bạo người dân đòi xét lại đường biên giới với VN. Hồ sơ phân định biên giới được mở ra, bạch hóa. Điều này có lợi cho ông giữ được thanh danh, lợi cho cả 2 dân tộc thoát khỏi u minh đầy nghi kỵ lẫn nhau. Vì mù mờ về đường biên giới nên gây hận chuốc thù. Lâu nay kẻ nói lấn đất sang bên này, người nói lấn sang bên kia. Kẻ thứ 3 chủ trương dân tộc cực đoan vin vào đó gây hận thù dân tộc thủ lợi. Dưới áp lực của dân, bộ bản đồ cũ lược lật ra. Trắng đen sẽ rõ. Từ đó tranh tụng về pháp lý được đặt ra và ông thủ tướng đòi kiện VN thay vì xúi dân gây bạo lực. Thật hư đường biên giới(ĐBG) như thế này.

Đường biên giới thuộc địa do Sở Địa Chính Đông Dương(SGI) lập ra. ĐBG phải do dân 2 bên thỏa thuận lập ra mới có giá trị pháp lý. ĐBG thuộc địa đơn phương do người Pháp lập ra nên ông hoàng Shihanouk đã không nhìn nhận cơ sở pháp lý này và yêu cầu Pháp trả lại lãnh thổ Nam kỳ cũng như đảo Phú Quốc về phía Cambodge(BBC). Đường biên giới như thế là ĐBG lịch sử. Sihanouk bỏ qua giai đoạn lịch sử triều Minh Mạng nên yêu cầu của ông không thực hiện được. Đến khi chiến tranh VN bùng nổ vì nguyên tắc quốc tế “biên giới bất khả xâm phạm,”tức không can thiệp vào nội bộ quốc gia khác, bị xóa bỏ nên quân của Mặt Trận Giải Phong MNVN đóng trong lãnh thổ Cambodge bị quân VNCH truy kích.  Sihanouk sợ lãnh thổ bị mất kiểm soát vì chiến tranh nên đề nghị chính quyền Ngô Đình Diệm nhìn nhận ĐBG hiện trạng ngày 3-8-1959 thể hiện trên bộ bản đồ Sở Địa Dư Đông Dương(SGI). Ngô Đình Diệm từ chối vì phía Cambodge chứa chấp thành phần chống VNCH và khu Mỏ Vẹc là chiến khu của MTGPMN. Mỹ ủng hộ Ngô Đình Diệm. Bấy giờ Sihanouk mới lập ĐBG Hiện Trạng trong một bộ bản đồ và nộp cho LHQ. Bộ bản đồ này không hoàn toàn đúng với những tấm bản đồ do Sở Địa dư Đông dương(SGI) của Pháp ấn hành, một số đoạn có sửa chữa(gồm 9 điểm), dành khoảng 100km² về cho Cambodge(BBC). Tiến sĩ Trần Công Trục nói bộ bản đồ có nhiều chỗ cạo sửa.

Lập trường của Ngô Đình Diệm và Mỹ là phù hợp với tập quán quốc tế vì ĐBG đã thay đổi và vì Cambodge đồng lõa và dung túng thành phần chống VNCH. Sihanouk xoay qua quyết định ủng hộ VNDCCH và MTGPMN để họ công nhận ĐBG Hiện Trạng. Ngày 31-5-1967 MTGPMN ra tuyên bố nhìn nhận ĐBG Hiện Trạng và ngày 8-6-1967, VNDCCH cũng ra tuyên bố ủng hộ và nhìn nhận đường biên giới này. Theo công pháp quốc tế, tuyên bố của VNDCCH và của MTGPMN nhìn nhận ĐBG Hiện Trạng của Cambodge không có giá trị ràng buộc. Cả 2 bên không bảo lưu các chỗ đã sửa chữa cũng như số phận một số đảo trong vịnh Thái Lan. Hiệp định Genève 1954 qui định «quốc gia Việt Nam độc lập, thống nhất ba miền và toàn vẹn lãnh thổ». Điều này được khẳng định lại theo nội dung Hiệp định Paris 1972. Như vậy VNCH, VNDCCH, MTGPMN chỉ là thành phần của 1 quốc gia VN(etat partiel hay là quốc gia chưa hoàn tất) không có thẩm quyền định đoạt biên giới quốc gia VN toàn vẹn vì quốc gia chưa hoàn tất không có thẩm quyền trên dân chúng và lãnh thổ ở vùng đất không hay chưa kiểm soát. 

Đường biên giới được vạch ra theo hiệp định năm 1985, tái xác định theo hiệp định năm 2005. Hai bên Campuchia và VN đã xử dụng 26 tấm bản đồ 1/100.000 của SGI và 40 tấm bản đồ quân sự Mỹ 1/50.000 đối chiếu từ bộ bản đồ SGI(Hai bộ bản đồ này tuy “thua”về mặt pháp lý vì đơn phương do người Pháp và Mỹ vẽ ra nhưng họ là người ngoài nên có thể họ khách quan trong việc vạch đường biên giới). Nhưng người dân Campuchia không bằng lòng ĐBG mới, buộc ông thủ tướng lôi ra bộ bản đồ mà Sihanouk đã sửa chữa và nộp cho Liên Hiệp Quốc với quá trình pháp lý như mô tả trên đây. Người dân có dịp đối chiếu 3 bộ bản đồ mà nhà nghiên cứu Biển Đông Hoàng Việt(HV) nói khá ăn khớp với nhau. Việc phân định khá khách quan và khoa học, phù họp với thông lệ quốc tế. Ngoại trường Phạm Bình Minh khẳng định “Không thể có xung đột trên biên giới(biên giới Việt-Campuchia).” BBC phỏng vấn Hoàng Việt(HV) hỏi “theo ông, liệu đây có phải là một nhận xét chủ quan? ”HV trả lời BBC: “Phạm Bình Minh thì không thể phát biểu chủ quan mà không dựa trên những điều xác thực”HV trả lời tiếp: “Tôi nghĩ ông Phạm Bình Minh tin rằng Việt Nam đã làm đúng luật quốc tế, không có những sai phạm, gian dối ở đây. Chúng ta đều phải dựa trên luật pháp quốc tế làm cơ bản và nếu anh làm đúng thì lẽ phải sẽ thuộc về anh.”Như vậy không những ông thủ tướng giữ được thanh danh là không theo đuôi ông nước lớn  và ông nước lớn cũng giữ được thanh danh là không hề hiếp đáp nước nhỏ, lấn từng centimetres đường biên giới(ĐBG) do SGI vạch ra như trường họp ĐBG ở Ải Nam Quan và ở thác Bản Giốc cũng do SGI vạch ra. Trường họp này VN mạnh miệng hơn người Campuchia là vì ĐBG thay vì đơn phương do Pháp vạch mà do 2 bên Pháp-Thanh thỏa thuận, có hiệp ước đàng hoàng mà ngày nay TQ không công nhận.

Kẻ thứ 3 dùng ĐBG lịch sử đã để lại từ lâu đời, khơi dậy chủ nghĩa dân tộc cực đoan, xúi 2 dân tộc cưu thù chuốc oán nổi tam bành mụ lên oánh nhau để thủ lợi. Phải coi chừng! Nhờ việc bạch hóa hồ sơ này mà 2 dân tộc Việt-Campuchia trong tương lai sẽ hòa thuận thẳng bước tiến lên trong cộng đồng 10 nước ASEAN. Hiềm thù chỉ tổ chuốt lấy sự tuột hậu chìa bộ mặt “nhếch nhác” ra bên ngoài mà thôi.

Tháng 8 năm 2015. CungHuynhba.

Posted in: