 |
| Tòa sơ thâm TP TuyHòa tuyên án ngày 3-4-2014
Có 2 sự kiện xảy ra ngày
29-3-2014 tại TuyHòa Phú Yên: Lễ khai mạc festival Thủy Sản VN 2014 tại PY và vụ
án xử 5 công an đánh chết Ngô Thanh Kiều(NTK), nghi can vụ trộm tháng 5-2012.
Hôm xử án cũng có Nguyễn Bá Thanh ở PY. Ngày 29-3-2014 BBC dẫn lời luật sư Võ An Đôn
bên bị hại đăng: “Cơ quan nội chính và
chính quyền ở tĩnh PY có thể đã có dàn xếp để tòa sơ thẩm đưa ra mức án nhẹ.”
Nhưng lúc đó người ta chỉ tập trung theo dõi lễ hội festival thôi. Không ai để ý đến vụ án. Đùng 1 cái ngày 3-4-2014 tòa
tuyên án: 1 án tù 5 năm cho bị cáo cán bộ điều tra(CBĐT) Nguyễn Thân Thảo Thành(NTTT),
án 1n 6th cho CBĐT Phạm Ngọc Mẫn. Cho hưởng 3 án treo(đội phó Nguyễn Minh Quyền, đội
phó Nguyễn Tấn Quang, và Đỗ Như Huy). Cộng
vào đó có lời
khai của bị cáo NTTT(ngày thứ 2 của phiên tòa) đã khiến rất nhiều
người rơi lệ. NTTT là bị can chức vụ thấp nhất lại lãnh mức án cao nhất. NTTT
khai ông ta định
đánh nhưng NTK nói “xin anh
đừng đánh em, sáng giờ em bị đánh bầm giập rồi.” Vì lý do này nên bị
cáo không đánh ông Kiều(PHÚ YÊN (NV)), tức phủ nhận tội đã đánh người nhưng
lại lãnh án phạt cao nhất. Dư luận lại xôn xao nổi lên phản đối mức án nhẹ mà
tòa đã phán quyết(xem ảnh). Báo giới vào cuộc bàn tán đăng tin.
1-Vụ việc xảy
ra. Trang web vnexpress.net ngày 3.4.2014 nói Trần
Minh Cường lái ô tô chở Sơn và Kiều trộm cắp ở Sông Cầu. Về Tuy Hòa bỏ xe trốn
thoát. Sơn và Cường bị bắt khai tên Kiều.
Trang
web plo.vn/phap-luat nói công an xã giửi thư mời Ngô Thanh Kiều(NTK) đến trụ sở
7g30 ngày 15-3-2012
nhưng 3g sáng 15-3 đã bất ngờ ập vào nhà còng tay bắt NTK dẫn đi không có lệnh
bắt. Trang web ThanhNienPhatGiao tường thuật tương tự và nói thêm là công an xã
Nguyễn Văn Thắng nói “Mượn anh Kiều đi có
việc, ngày mai sẽ trả” để trả lời thắc mắc của gia đình bắt người mà không
có đọc lệnh bắt để biết lý do bị bắt. Trang web http://vtc.vn/7-482234/phap-luat
ngày 4-4-2014
nhắc lại ngày 12.5.2012
công an(CA) TP TuyHòa phối họp CA huyện TâyHòa mời NTK về CA thành phố TH. Lúc
3g 15 phút 13.5.2012
CA thành phố TH, CA huyện TâyHòa, CA xã Hòa Đồng đến nhà còng tay NTK đưa về CA
thành phố(có
sự khác biệt thời điểm 2 tài liệu: tháng 3 và 5 có phải do gõ sai hay không?). Trong quá trình lấy lời khai,
5 sĩ quan CA đánh NTK. NTK tử vong trên đường đến bệnh viện. ThanhNienPhatGiao
tường thuật tiếp. Chiều 14.5.2012 CA đưa quan tài đến nhà NTK. Gia đình chặn
không cho đi chôn. Đến tối CA mới giải tán được đám đông. Trang web này nói BS
Trần Minh Tâm khẳng định bệnh nhân đã chết. Khi đưa đến bệnh viện tim đã ngưng
đập, ngưng thở, đồng tử giãn, các bác sĩ kích thích tim không có kết quả. Chị
ruột Ngô Thị Tuyết trực tiếp chứng kiến mổ tử thi nói “Khi chết trên cơ thể của em tôi có rất nhiều thương tích”. Từ thắt
lưng đến lòng bàn chân đều bầm tím; đỉnh đầu thái dương trái bị phù nề; hai bao
bì tinh hoàn, hai cổ tay, ngón tay cái đều bầm tím… não có ba vị trí xung huyết,
tụ máu. Tiếp theo là vụ án CA đánh chết người.
Trang
web doisongphapluat.com 3-04-2014 nói vụ án xảy ra ngày 13.5.2012, thì phải đến tận tháng 3/2013 mới
có kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang công tố đề nghị truy tố 5 bị can cùng tội
dùng nhục hình(không
phải đánh chết người). Đến 28.4.2013, viện Kiểm sát nhân dân TP.Tuy Hòa có cáo
trạng số 56/VKS-HS. Đến ngày 22.5.2013 lại ra cáo trạng số 64/VKS-HS thay thế.
2-Lý do nổi
đình nổi đám.
Mượn thông tin 1 số bài báo để thấy rõ tại sao có phản ứng của dư luận. Báo plo.vn/phap-luat
nói bắt giữ người trái quy định. Bắt người vào lúc 3 giờ sáng 15.3.2012 về CA
xã không có đọc lệnh bắt. Chuyển thẳng từ công an xã lên công an TP cũng không
qua quyết định nào. NTK bị còng vào ghế. Phó công an TP.Tuy Hòa, ông Lê Đức
Hoàn, thừa nhận là sai quy định nhưng…cần thiết để anh Kiều không bỏ chạy. Lúc
bấy giờ NTK chưa được xác định tội danh nhưng bị đánh và bị bỏ đói. Bài báo chú
thích xét nghiệm bao tử không có thức ăn. Bài báo nói CA bảo do nóng vội kết
thúc chuyên án mới ra tay đánh nhưng không có biên bản làm việc,
biên bản lấy lời khai được lập. Bài báo đăng phản biện của viện kiểm sát nói là
không có căn cứ nói ô Lê Đức Hoàn và các CA viên phạm tội bắt giữ người trái
pháp luật vì bắt giữ người tình nghi là đúng, chỉ thiếu thủ tục có thể bổ sung.
VKS công nhận bỏ đói nghi can là hành vi xử dụng nhục hình. Bài báo nói CA bưng
bít thông tin, nhận định không chính xác. Biên bản khám nghiệm tử thi nói có 72
vết thương trên thân thể do ngoại lực, nội tạng hầu như đều tổn thương nhưng cơ
quan điều tra lại nhận định chỉ gây xây xác ngoài da. CA ngăn cản gia đình chôn
cất(theo lời gia đình nạn nhân). Bài báo viết chị ruột Ngô Thị Tuyết ròng rã đi
gõ cữa hơn 1 năm mới đưa vụ án ra xét xử.
Bài
báo nói có mâu thuẫn trong truy tố và xét xử. Xét hỏi không được coi là giai đoạn
điều tra vụ án, vì chưa có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, chỉ là
giai đoạn truy xét. Pháp luật đã quy định nghiêm cấm dùng nhục hình trong bất cứ
hoàn cảnh nào. VKS chỉ truy tố tội “dùng nhục hình” mà không truy tố tội “giết
người” hay “cố ý gây thương tích”. Cáo trạng của vụ án bị thay đổi mà không dựa
trên căn cứ nào(cáo
trạng số 56 đổi thành cáo trạng số 64 nói trên). Trong bản cáo trạng mới, mọi chi tiết
vụ án đều giữ nguyên, chỉ đổi phần điều khoản áp dụng truy tố đối với bốn bị
cáo được tại ngoại, để giảm khung hình phạt. Nguyễn Thân Thảo Thành(người lãnh án cao nhất) là người duy nhất bị
bắt tạm giam. Khi thời hạn tạm giam lần thứ nhất kết thúc, Thành tiếp tục bị
giam mà không có quyết định gia hạn thời gian giam giữ.Trong quá trình điều
tra, bị cáo Thành liên tục phủ nhận mình có liên quan đến vụ việc, một mực kêu
oan. Thành được cơ quan góp tiền giúp để bồi thường cho nhà anh Kiều nhưng
Thành không nhận. Bị cáo này cũng là người duy nhất không xin lỗi gia đình nạn
nhân, không bồi thường cho người bị hại. Bài báo nói có sự thông đồng 4 bị cáo
kia qua lời khai của Thành nói bị cáo Quang trách Thành “Sao em lại khai như vậy, các anh đã thống nhất khai khác rồi”. bài
báo đăng phản biện của VKS nói không có cơ sở nói VKS vi phạm tố tụng và xử dụng
văn bản không có giá trị pháp lý buộc tội bị cáo Thành. VKS vẫn không lý giải về
việc đột ngột thay đổi cáo trạng cũng như lý do truy tố các công an viên này tội
dùng nhục hình. Nhân chứng Hà Văn Đại, cán bộ CA TP cam đoan tận mắt chứng kiến
Thành đánh vào đầu nạn nhân nhiều lần. PHÚ YÊN (NV) thì nói nguyên nhân kéo dài vụ xử được
cho là vì 19 trong số 23 nhân chứng là cán bộ CA vắng mặt. Báo Tuổi Trẻ nói tại
phiên tòa này vẫn có tới 16 nhân chứng vắng mặt, trong đó có ô Lê Đức Hoàn, phó
trưởng CA TP đứng đầu chuyên án vụ bắt giữ và điều tra làm chết Ngô Thanh Kiều.
3-Thêm ý kiến.
Hồi
mới xảy ra vụ việc có dư luận bàn tán nói nạn nhân thuộc thành phần trộm cắp bất
hảo phạm pháp. Giới này có những tên dữ dằn lì lợm không dễ gì điều tra. Trấn
áp chúng chẳng dễ dàng chút nào. Thi hành công vụ thực sự khó khăn và nguy hiểm
cho CA. CA mới trở thành chiến sĩ được dân yêu. Nhưng lạm dụng quyền thì
dân phải sợ: ví dụ “Do nóng vội kết thúc chuyên án mới
ra tay đánh”, “Xét hỏi không được coi
là giai đoạn điều tra vụ án”, “chưa
có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can” mà tra tấn vội. Đúng là đối tượng
thuộc thành phần trộm cắp nhưng không vì thế mà có thành kiến phân biệt đối xử khi
còn là nghi can, họ vẫn là 1 con người.
CA có công thì được thưởng, phạm pháp cũng bị phạt như mọi người. Dùng nghiệp vụ chuyên môn đấu lý để nghi can đuối lý mà khai ra sự thật hay ý thức được tội lỗi mà khai sự thật thì hiệu quả hơn phương pháp “ra roi” để khiếp sợ mà khai hay “ra roi” để răn đe nhằm duy trì trật tự xã hội.
Vụ
án mà bên bị là CA thường khó xử. Mong
ngành tư pháp có nhiều độc lập để cầm cân mà nẻ mực.
|
0 nhận xét:
Đăng nhận xét