ngày 24.7.2019, VănPhòng ChủTịchNước có công văn
688/VPCTN-PL-m thông báo CTN NguyễnPhúTrọng đề nghị ViệnTrưởng VKSNDTC xem xét,
giải quyết theo thẩm quyền, bảo đảm đúng quy định của pháp luật đối với vụ án HồDuyHải.
Ngày 22.11.2019 ViệnTrưởng VKSNDTC LêMinhTrí ra quyết
định kháng nghị giám đốc thẩm cả 2 bản án
sơ&phúc thẩm. Điều 107 Hiến pháp năm 2013 và Điều 1 Luật tổ chức
Viện kiểm sát nhân dân năm 2002 đều quy định Viện kiểm sát nhân dân có chức
năng thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp.
Đến ngày 8.5.2020 TANDTC bác kháng nghị của VKSNDTC, y án Tòa sơ&phúc thẩm tử
hình HồDuyHai. Tức thì có bản KiếnNghị ĐòiCôngLý Cho TửTù HồDuyHải lan truyền
trong và ngoài nước. Trong nước thì có phản ứng từ VKSNDTC và từ QuốcHội.ViệnTrưởng
VKSNDTC giữ nguyên ý kháng nghị đúng luật, đúng thẩm quyền. Tiếp theo ViệnTrưởng VKSNDTC có báo cáo
gửi TBT-CTN NguyễnPhúTrọng, UBTV QuốcHội về kháng nghị giám đốc thẩm vụ án
HồDuyHai.
Sau đây lược trích bản báo cáo của
VT-VKSNDTC để cung cấp thông tin cho ai quan tâm đến vụ án.
Báo cáo(BC) nói nhiều điểm mờ trong vụ án
chưa làm rõ. BC phân tích đây là vụ án nghiêm trọng giết người cướp tài sản. Án
phạt nặng nhất là tử hình nhưng chứng cứ buộc tội chủ yếu là lời khai của bị
cáo. Lời khai của bị cáo không nhất quán, lúc nhận tội, lúc kêu oan và mâu
thuẫn với những chứng cứ khác. Nhiều tình tiết chưa được làm rõ. Nhiều vi
phạm tố tụng nghiêm trọng trong quá trình điều tra. VKSND tối cao
cho rằng vi phạm về tố tụng đã ảnh hưởng đến giá trị chứng minh của chứng cứ,
cần phải điều tra lại để thu thập thêm chứng cứ và khắc phục những vi phạm, thiếu sót,
nhằm giải quyết vụ án đúng pháp luật. Và việc kháng nghị giám đốc thẩm vụ án
này là cần thiết,
bởi lẽ, vụ án này được Chủ tịch nước có nhiều chỉ đạo về việc kiểm tra Hồ Duy
Hải có bị oan sai hay không, Ủy ban thường vụ Quốc hội, Ủy ban tư pháp của Quốc
hội kiến nghị xem xét, kháng nghị giám đốc thẩm.
Kết
luận của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao tại phiên giám đốc thẩm, cho những vi
phạm đã nêu chỉ là sai sót về tố tụng không làm thay đổi bản chất vụ án, Viện trưởng VKSNDTC nhấn mạnh,
kết luận này là trái với các nguyên tắc cơ bản trong tố tụng hình sự như nguyên
tắc “Suy đoán vô tội” (Điều 13), nguyên tắc “xác định sự thật của vụ án” (Điều
15) và nguyên tắc “Tuân thủ pháp luật trong hoạt động điều tra” (Điều 19), trái
với nguyên tắc “trọng chứng hơn trọng cung”. Những vi phạm trên tạo ra tiền lệ
nguy hiểm.
Báo
cáo cũng nêu việc ChủTịchNước trước đây bác hay chấp nhận đơn xin ân giảm không
tác động đến tính đúng sai của bản án.(Ngày
24.10.2011VT-VKSNDTC
NguyễnHòaBình ban quyết định không kháng nghị vụ án, đề nghi CTN TrươngTấnSang
bác đơn xin ân giảm án tử hình. Ngày 17.5.2012 TTS bác đơn xin ân giảm. Ngày 4.12.2014 TrươngTấnSang lệnh tạm dừng
tử hình một ngày trước ngày thi hành án).
Chấp
nhận đơn không có nghĩa bản án sai mà là quyết định nhân đạo. Bác đơn không có
nghĩa bản án đúng. Không có quy định khi có quyết định bác đơn thì chấm dứt các
thủ tục tố tụng sau này. Kể cả trường hợp quyết định bác đơn đang có hiệu lực
thì kháng nghị của Viện trưởng VKSNDTC theo hướng có lợi cho bị cáo vẫn có thể
thực hiện bất cứ lúc nào. (Bảng tin VOA
dẫn khoản 2 Điều 379 Bộ Luật TT Hinh Sự quy định việc kháng nghị theo hướng có lợi
cho bị cáo có thể tiến hành bất cứ lúc nào, cả trường họp bị cáo đã chết, cần
minh oan). Báo cáo nói kháng nghị căn cứ khoản 1 Điều 373 BLTTHS về thẩm quyền
kháng nghị của VT-VKSNDTC. (khoản 1 Điều
373 BLTTHS, khoản 2 Điều 379 xác định kháng nghị đúng luật, đúng thẩm quyền). LS CùHuy HaVũ nói TANDTC thấy không thể bác bỏ kháng nghị trên cơ
sở Điều 371, 373 BLTTHS nên lấy quyết định số 639/QĐ-CTN ngày 17.5.12 bác đơn
xin ân giảm để bác kháng nghị là lý do ngoài qui định pháp luật. Không có quy
định khi có quyết định bác đơn thì chấm dứt các thủ tục tố tụng sau này như đề
cập trên kia. TANDTC lại thêm một vi phạm nữa về tố tụng!
Viện
trưởng VKSNDTC Lê Minh Trí cho biết không an tâm nên kháng nghị hủy án, yêu cầu
cơ quan chức năng tiến hành điều tra lại vụ án để khẳng định một lần nữa Hồ Duy
Hải có tội hay không.
VT-VKSNDTC
nêu rõ vẫn giữ nguyên quan điểm kháng nghị và sẽ kiến nghị Hội đồng thẩm phán
TANDTC xem xét lại quyết định giám đốc thẩm trên theo thủ tục đặc
biệt quy định tại Điều 404 Bộ luật tố tụng hình
sự.
Gõ vào GiámĐốcThẩm-ÁnOanSai-TrangChủ, xem các bài viết liên quan.
Tháng
5.2020, Ongtampy.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét